viernes, 25 de julio de 2014

Denuncia Interesada




Como todas las mañanas, y mas desde que estoy en el paro,
me gusta ojear los diarios digitales locales y nacionales,tanto de gran
difusión como de menor difusión.
Siempre he creído que la mejor manera de conocer la verdad es
acudir a la fuente de la noticia,y ante la imposibilidad de hacerlo,
al menos recoger la misma de distintos medios, para así acercarse un poco a
lo acontecido de verdad, y poder de esta forma tener una opinión al respecto.

Esta mañana, 4 de Julio de 2014,
tras un rato de calurosa caminata por el pueblo,se me ocurre
darle un repaso a http://almunecardigital.com/
El titular que llama mi atención en ese momento es este:
El P.A de Almuñecar denuncia que una empresa contrate personal
de fuera para las suplencias.
La verdad es que sabiendo la cantidad de parados que hay en nuestro municipio,
algunos en una situación bastante precaria, esta noticia cabrea e indigna bastante.
Es normal que cualquier formación política que se interese por
el bienestar de los ciudadanos de su pueblo condene esta actitud y la denuncie.
Para aquellos y aquellas que no lo sepan, esta empresa es Mercadona.
Hasta aquí todo correcto, denunciar que una empresa por muy privada que sea,
ya que hace negocio y obtiene beneficios en nuestro pueblo, genere
también algun tipo de beneficio contratando personal de aquí, es muy correcto.
Lo que a mi entender no tiene nada de correcto es la utilización interesada
con fines electoralistas de un tema tan serio,adornando esta supuesta denuncia
con falsas verdades y acusaciones sin fundamento.  

El "articulito" o comunicado afirma que:
"Es evidente la vinculación entre el deterioro y la caída de ventas en el 
mercado municipal, provocado en gran medida por el cierre del aparcamiento,
y el aumento del beneficio de las grandes empresas instaladas en el municipio"

Con esta afirmación entramos en el eterno debate: 
¿Que fue primero,la gallina o el huevo?

Es cierto que sin duda que el aparcamiento del mercado esté cerrado ha afectado
al comportamiento de algunos usuarios,principalmente veraneantes.
Pero que la caída de ventas del mismo sea causa única es faltar a la verdad,
no olvidemos que estamos inmersos en una crisis que ha afectado principalmente
a la clase trabajadora,y que los hábitos de consumo han cambiado radicalmente.
En mi opinión, y en la de algunos concesionarios del mercado con los que he hablado,
hay mucho mas detrás de todo esto.
El problema principal, y que no afecta solo al mercado municipal,
si no también a todos los pequeños comercios de nuestra localidad,es otro.

Desgraciadamente las grandes cadenas de supermercados, son las que
controlan tanto directa como indirectamente los medios de producción de alimentos.
Directamente porque  de todos es sabido que algunas de estas grandes cadenas
también son propietarias de invernaderos o participes en las empresas manufactureras
de estos productos, e indirectamente porque el volumen de pedidos que
estas grandes empresas pueden realizar, es utilizado como medio de presión
para controlar los precios de compra y los precios de venta.
Esto siempre repercute en el productor como siempre, que ve que sus costes
de producción son  cada vez mayores mientras que su margen de
subsistencia desaparece casi por completo.
Lo peor de todo es que el productor hoy por hoy tiene pocos medios
para ejercer algún tipo de presión sobre los precios,por no decir ninguno.
(pero ese es otro tema que mas adelante trataré con mas profundidad) 
Nunca de ninguna de las maneras serán capaces de comprar al mismo precio
los pequeños comercios, cuya capacidad de pedido es infinitamente menor
al de las grandes superficies,que compran al por mayor y distribuyen entre sus tiendas.
Todo esto me lleva a lo que siempre he pensado, el día en el que los
productos de primera necesidad se convirtieron en objetos de negocio,
comenzaron todos los males(pero eso también es otro tema) 

Por lo tanto,después de todo esto,
achacar como principal problema de la caída de ventas en el mercado municipal, a que 
el aparcamiento este cerrado por motivos de seguridad(no olvidemos),
es simplificar demasiado las cosas, y lo que es peor, tratarnos como a tontos.

El "articulito" tiene mas perlitas sobre las que se podría extender
uno hasta el infinito y mas allá.
Perlitas noveladas sobre proyectos ficticios de construcción de un centro comercial
en el solar del mercado municipal, y que tras mucho indagar no se de donde sacan.
Bueno si, creo que se trata de una mala lectura de un articulo incluido en la
ordenanza del mercado municipal y que dice así:
Con carácter circunstancial, y siempre que exista sitio disponible,
el ayuntamiento, previo informe de la comisión  informativa de interior,
podrá autorizar la venta en los mercados de otros productos que no sean alimenticios. 
Basándose en este articulo de la ordenanza en vigor desde 1988, se mete miedo
con el fantasma de un proyecto de construcción de un centro comercial que no existe.

Nada hay mas lejano a mis convicciones ideológicas
 que el actual equipo de gobierno municipal de Almuñecar,
y sin ningún lugar a dudas no se caracterizan por su rapidez a la hora de afrontar
los temas de interés del municipio

Como siempre he pensado que el movimiento se demuestra andando y que
las mentiras no se hacen verdad a base de mucho repetirlas es por lo
que he cometido este atrevimiento.
Afortunadamente en este pueblo sabemos de que pie cojeamos cada uno,
y aunque aun hay demasiado aborregado dejándose engatusar por "el mesías",
por suerte somos muchos los otros que no creemos todo lo que 
nos cuentan,y que tratamos de conocer la verdad sobre las cosas 
antes de formar una opinión.

Dicen que el hombre es el único animal que tropieza dos veces
en la misma piedra, pero hacerlo de forma continuada sin poner remedio
para evitarlo es como para hacérselo mirar.




miércoles, 23 de julio de 2014

Izquierda Plural y el Grupo Mixto se quedan solos en la exigencia de medidas contra Israel

El grupo parlamentario de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) y el Grupo Mixto piden sanciones contra Israel
Ambos grupos reclaman explicaciones de Margallo en el Congreso, una demanda que también suscribe el PSOE
El silencio es "sinónimo de cobardía, colaboracionismo y compresión del genocidio que Israel está llevando a cabo contra el pueblo palestino", denuncia IU

Cayo Lara, en el Congreso de los Diputados el pasado 9 de julio. EFE
El silencio frente a la masacre de civiles en la Franja de Gaza ha sido, hasta ahora, la política del Ejecutivo y de la mayoría de los partidos políticos. Tras medio millar de palestinos fallecidos –el 70% civiles y un 20% niños– en apenas tres semanas y conocida la resistencia del Gobierno a tomar medidas contra Israel, Izquierda Plural, el Grupo Mixto y el Grupo Parlamentario Socialista han solicitado explicaciones en el Congreso. El resto de las formaciones políticas se posicionan en un segundo plano, y aún sopesan si apoyarán la petición de comparecencia de García-Margallo y Mariano Rajoy en el Parlamento.

El grupo parlamentario de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) y el Grupo Mixto han exigido la comparecencia en el Congreso del presidente del Gobierno, así como la del ministro de Asuntos Exteriores, para explicar la posición española ante el "genocidio" en Gaza. El Grupo Parlamentario Socialista, por su parte, ha pedido la convocatoria de una sesión extraordinaria de la Comisión de Asuntos Exteriores, con la intervención de García-Margallo, para "informar de la situación entre Israel y Palestina". Ambas peticiones serán debatidas la mañana del próximo miércoles por la Diputación Permanente del Congreso –órgano que sustituye al Pleno en los periodos no ordinarios de sesiones–. 

"La masacre que está teniendo lugar en Gaza es brutal, creemos y esperamos que todos los grupos apoyen la solicitud de comparecencia", afirma a infoLibre Esquerra Republicana (ERC). Sin embargo, desde CiU, UPyD y el Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) aseguran que aún no han decidido su postura. Tampoco sopesan, por el momento, llevar a cabo otras iniciativas parlamentarias o políticas en lo que respecta a la ofensiva israelí contra civiles palestinos. 

"Es increible –denuncia Equo– que el ministro de Asuntos Exteriores haya esperado hasta ayer [por este lunes] para decir algo sobre la posición de España". A su parecer, "resulta escandalizador que se esté produciendo una matanza ante los ojos de toda la humanidad y que no se tomen medidas". En este sentido, y ante la posibilidad de que algunos diputados no apoyen la petición de comparecencia de Rajoy y García-Margallo, IU considera que "es una lástima que una parte de nuestros representantes políticos ante algo así opten por el silencio". El silencio es "sinónimo de cobardía, colaboracionismo y compresión del genocidio que Israel está llevando a cabo contra el pueblo palestino", denuncian.

Izquierda Plural y el Grupo Mixto se unen contra el "genocidio"

Ante la "permanente agresión" de Israel contra el pueblo palestino, Izquierda Plural y el Grupo Mixto han exigido explicaciones al Ejecutivo y la celebración de un pleno extraordinario para establecer la posición española ante el "genocidio". Además, durante la jornada del próximo miércoles, ambos grupos acompañaran a diferentes asociaciones palestinas hasta el Congreso. Allí presentarán una carta dirigida al presidente de la Cámara pidiendo al Gobierno que establezca su "posicionamiento político" y "dé cuenta de los hechos", explica IU. 

Se trata de una exigencia "tanto de la comunidad palestina en España, como de los españoles que están en la Franja de Gaza –27 españoles continúan en territorio palestino: ocho periodistas, dos miembros de Naciones Unidas, dos activistas de ONG y 15 residentes permanentes–", apunta Izquierda Plural. Con este escrito, "piden al Ejecutivo que nuestro país se pronuncie, que haya una reacción por parte del Estado español". Dirigentes de IU, así como de Amaiur, darán su respaldo a estos colectivos durante el registro de sus demandas. Desde la formación vasca plantean, además, llevar la cuestión hasta el Parlamento Europeo.

Todos los partidos minoritarios que conforman el Grupo Mixto han apoyado la campaña institucional puesta en marcha por Izquierda Unida contra la "masacre" que está teniendo lugar en Gaza. "Queremos abrir un debate, que se hable de lo que sucede en Gaza", apunta Esquerra Republicana. Geroa Bai (GBai), Compromís-Equo, Coalición Canaria, el Bloque Nacionalista Galego (BNG), el Foro de Ciudadanos y Amaiur, todos suscriben la necesidad de que el Ejecutivo se pronuncie sobre la ofensiva israelí. 

Por su parte, IU recuerda que más de 500 palestinos han perdido la vida, un 75% de ellos civiles y un 20% niños, "lo que viola la Convención de Ginebra, estamos ante crímenes de guerra". Ante esta realidad, "ningún demócrata puede permanecer en silencio". Aún menos, cuando "muchas de las balas que están matando a esos niños son españolas". Desde la formación de izquierdas exigen al Ejecutivo que cese la venta de armas al Estado de Israel, que convoque a su embajador en Tel Aviv y, si fuera necesario, proceda a expulsar al representante diplomático en israelí en Madrid. 

CiU, UPyD y el Partido Nacionalista Vasco: en un segundo plano

"No se va a presentar nada" y "aún no sabemos si apoyaremos las demandas" de otras formaciones, afirma el Grupo Parlamentario Catalán (CiU) a infoLibre. Ni iniciativas, ni declaraciones públicas en lo que respecta al conflicto en Gaza por parte CiU, cuyo portavoz, Durán i Lleida es, además, el presidente de la Comisión de Exteriores del Congreso. Por su parte, UPyD asegura que "no irá más allá de las peticiones registradas" y sopesa su apoyo a las mismas. "Es difícil ir más allá cuando –recalcan– la mayoría de los diputados no están aquí". 

Si bien la formación magenta no se plantea llevar a cabo ninguna acción política, la mañana de este miércoles emitió un comunicado exigiendo "el fin de la ocupación terrestre de Gaza y el cese de la violencia entre israelíes y palestinos". "UPyD considera que la operación militar israelí así como la ocupación terrestre de la franja de Gaza debe cesar de inmediato", reza el documento. "Exigimos también que cesen los lanzamientos de misiles por parte de Hamas, que se imponga un alto el fuego entre las partes, y que ambas se responsabilicen de mantener a salvo y segura a la población civil".

El PNV también hizo público un comunicado en el que pedía a "la comunidad internacional, especialmente a las Naciones Unidas, a los países de la Liga Árabe y a la Unión Europea, la adopción de las medidas y mecanismos legales necesarios para la protección humanitaria de la población civil y la elaboración de las iniciativas pertinentes a fin de que se suspendan los ataques mutuos y se paralice la eventual incursión militar terrestre sobre Gaza, pactándose una tregua permanente que vincule a las partes en conflicto". 

En ninguno de los dos comunicados se aboga por la condena explícita de la actuación del Estado de Israel, ni se plantean posibles sanciones por la muerte de más de 500 palestinos.

Por su parte, el Grupo Parlamentario Socialista registró el pasado 17 de julio una solicitud en el Congreso pidiendo la comparecencia de García-Margallo en la Comisión de Asuntos Exteriores para "informar de la situación entre Israel y Palestina y de las gestiones realizadas y en curso para conseguir el cese de la violencia y para atender a la crisis humanitaria generada en la Franja de Gaza". Por el momento, el PSOE no se plantea emprender otras medidas o iniciativas en lo que respecta a la dramática situación en la Franja de Gaza. Tampoco aclaran si apoyarán las demandas de Izquierda Plural y el Grupo Mixto en la Diputación Permanente del Congreso.

El PP y el derecho de defensa de Israel

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, rompió el pasado lunes su mutismo para defender el derecho de defensa de Israel, siempre que lo haga "con proporcionalidad y respetando las normas del derecho internacional humanitario". 

En una rueda de prensa conjunta con el presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas, John William Ashe, García-Margallo pidió un alto el fuego "inmediato" en la Franja de Gaza y advirtió de que la única solución para el conflicto entre palestinos e israelíes pasa por una negociación entre las partes encaminada a poner en marcha la solución de los dos Estados: un Israel "seguro" conviviendo con una Palestina "viable".

Así, después de más de dos semanas de ataques a la Franja de Gaza y más de 500 muertos, el PP pone fin a su silencio apara "condenar la muerte de civiles inocentes en Gaza", así como el lanzamiento "indiscriminado" de cohetes sobre ciudadanos israelíes. 

Desde la formación conservadora no han aclarado su posición en lo que respecta a la comparecencia de Rajoy y García-Margallo en el Congreso, tampoco si sopesan algún tipo de sanciones contra el Estado israelí. "Debemos respetar los tiempos parlamentarios", explican a infoLibre.

martes, 22 de julio de 2014

EL PROLETARIADO


¿Qué es el proletariado?
El proletariado es la clase social que consigue sus medios de subsistencia exclusivamente de la venta de su trabajo, y no del rédito de algún capital; es la clase, cuyas dicha y pena, vida y muerte y toda la existencia dependen de la demanda de trabajo, es decir, de los períodos de crisis y de prosperidad de los negocios, de las fluctuaciones de una competencia desenfrenada. Dicho en pocas palabras, el proletariado, o la clase de los proletarios, es la clase trabajadora

martes, 15 de julio de 2014

La Historia de Gaza que Israel no cuenta

Se trata de la tierra. Los israelíes de Sderot sufren el fuego de cohetes lanzados por los palestinos de Gaza y ahora los palestinos están recibiendo su merecido. Claro. Pero, un momento: ¿cómo es que todos esos palestinos —millón y medio en total— han acabado hacinados en Gaza? Bueno, pues resulta que sus familias vivieron una vez en lo que ahora se llama Israel. Y que fueron expulsados —o huyeron para salvar la vida— cuando se creó el Estado de Israel.

Y resulta también que —se aconseja aquí tomar aire con una profunda inspiración— las personas que vivían en Sderot a principios de 1948 no eran israelíes sino árabes palestinos. Su aldea se llamaba Huj. Tampoco eran enemigos de Israel. Dos años antes, esos mismos árabes habían escondido del ejército británico a combatientes de la Haganah judía. Sin embargo, cuando el 31 de mayo de 1948 el ejército israelí se plantó en Huj expulsó a todos los habitantes árabes de la población, ¡a la Franja de Gaza! Y se convirtieron en refugiados. David Ben Gurion (el primer Primer Ministro de Israel) lo llamó una “acción injusta e injustificada”. Una pena. A los palestinos de Huj nunca se les permitió regresar a sus hogares.

Y hoy, más de 6.000 descendientes de los palestinos de Huj —ahora Sederot— viven en la misérrima Gaza entre los “terroristas” que Israel proclama querer destruir y que disparan cohetes contra lo que otrora fue Huj. Interesante historia.

Y lo mismo cabe decir por lo que respecta al derecho de autodefensa de Israel. Lo hemos vuelto a oír hoy mismo. ¿Qué pasaría si los ciudadanos de Londres fueran bombardeados como lo son los ciudadanos israelíes? ¿Acaso no devolverían el golpe? Bueno, sí, pero los británicos no tenemos a más de un millón de antiguos habitantes del Reino Unido encerrados en campos de refugiados en unos pocos kilómetros cuadrados alrededor de Hastings.

La última vez que se utilizó este argumento falaz fue en 2008, cuando Israel invadió Gaza y mató al menos a 1.100 palestinos (tipo de cambio: 1.100 contra 13). ¿Qué pasaría si a Dublín la atacaran con cohetes?, preguntó entonces el embajador de Israel. Ahora bien, en la década de 1970 la ciudad británica de Crossmaglen, en Irlanda del Norte, sufrió el ataque de cohetes lanzados desde la República de Irlanda pero no por ello la RAF se vengó bombardeando Dublín y matando a mujeres y niños irlandeses. En Canadá, en 2008, los partidarios de Israel blandieron el mismo argumento falaz. ¿Qué pasaría si a la gente de Vancouver o Toronto o Montreal la atacasen con cohetes disparados desde sus propios suburbios? ¿Cómo se sentirían? Sin embargo, los canadienses no han empujado a campos de refugiados a los habitantes originales del territorio canadiense.

Y ahora vámonos a Cisjordania. Al principio Benjamin Netanyahu dijo que no podía hablar con el “Presidente” palestino Mahmoud Abbas porque no representaba también a Hamas. Luego, cuando Abbas formó un gobierno de unidad [con Hamas], Netanyahu dijo que no podía hablar con Abbas porque se había aliado con la “terrorista” Hamas. Ahora dice que sólo se puede hablar con Abbas si rompe con Hamas, aunque si lo hace dejará de representar a Hamas.

Mientras tanto, el gran filósofo israelí de izquierdas Uri Avnery —90 años de edad y por fortuna tan recio como siempre—, ha llamado la atención sobre la última obsesión de su país: el peligro de que Isis lance un asalto hacia el oeste desde su “califato” sirio-irakí y llegue hasta la ribera oriental del río Jordán.

“Y Netanyahu dijo”, según Avnery, que “si no son detenidos por una guarnición israelí permanente estacionada allí (en el río Jordán), llegarán hasta las mismas puertas de Tel Aviv”. La verdad, por supuesto, es que la aviación israelí aplastaría a Isis en el mismo instante en que osara cruzar la frontera con Jordania desde Irak o Siria.

La importancia de eso, sin embargo, es que si Israel mantiene su ejército en el Jordán (para proteger a Israel de Isis), un futuro Estado “Palestino” no tendrá fronteras y será un enclave dentro de Israel rodeado por todas partes por territorio controlado por los israelíes.

“Igual que un bantustán sudafricano”, dice Avnery. En otras palabras, jamás existirá un Estado palestino “viable”. Después de todo, ¿acaso no es Isis lo mismo que Hamas? Por supuesto que no.

Pero no es eso lo que le oímos decir a Mark Regev, portavoz de Netanyahu. No, lo que le dijo a Al Jazeera fue que Hamas era “una organización terrorista extremista no muy diferente de Isis en Irak, Hezbollah en el Líbano, Boko Haram …” Basura. Hezbolá es una milicia chií que en Siria combate a muerte contra los musulmanes sunitas de Isis. Y Boko Haram —a miles de kilómetros de Israel— no es una amenaza para Tel Aviv.

Pero usted ya ha captado el concepto. Los palestinos de Gaza —y, por favor, olviden para siempre a los 6.000 palestinos cuyas familias son oriundas de Sederot— están aliados con las decenas de miles de islamistas que amenazan a Maliki en Bagdad, a Assad de Damasco o al presidente Goodluck Jonathan en Abuja. Más interesante aún: si Isis se dirige hacia las lindes de Cisjordania, ¿por qué el gobierno israelí sigue construyendo allí colonias para los civiles israelíes de forma ilegal y en tierras árabes?

Todo esto no tiene que ver solamente con el vil asesinato de tres israelíes en la Cisjordania ocupada o con el vil asesinato de un palestino en la Jerusalén Este ocupada. Tampoco con la detención de numerosos militantes y políticos de Hamas en Cisjordania. Tampoco con los cohetes. Como de costumbre, el meollo del asunto es la tierra.

Fuentes:

The true Gaza back-story that the Israelis aren’t telling this week
La historia de Gaza que Israel no cuenta
Traducido para Rebelión por LB.

jueves, 3 de julio de 2014

La Internacional

Arriba, parias de la Tierra. En pie, famélica legión. Atruena la razón en marcha, es el fin de la opresión. Del pasado hay que hacer añicos, legión esclava en pie a vencer, el mundo va a cambiar de base, los nada de hoy todo han de ser. Agrupémonos todos, en la lucha final. El género humano es la internacional. (bis) Ni en dioses, reyes ni tribunos, está el supremo salvador. Nosotros mismos realicemos el esfuerzo redentor. Para hacer que el tirano caiga y el mundo siervo liberar, soplemos la potente fragua que el hombre libre ha de forjar. Agrupémonos todos, en la lucha final. El género humano es la internacional. (bis) La ley nos burla y el Estado oprime y sangra al productor. Nos da derechos irrisorios, no hay deberes del señor. Basta ya de tutela odiosa, que la igualdad ley ha de ser, no más deberes sin derechos, ningún derecho sin deber. Agrupémonos todos, en la lucha final. El género humano es la internacional. (bis)