Arriba, abajo, izquierda, derecha, al centro, y para adentro

Como soy demasiado desordenado a la hora de transmitir mi opinión sobre asuntos varios, me he sentido obligado por mi sucedáneo de intelecto en hacer un esfuerzo y tratar de plasmar en palabras aquello que se me va desbordando en ideas o pensamientos.

En la coña que he puesto por título se puede descifrar siendo medianamente listo o lista de que pretendo opinar y dar mi punto de vista.

Hace muchos años que descubrí mi lugar en el sistema, un lugar que no había escogido, un lugar que el propio sistema había escogido por y para mí, y en el que dicho sea de paso no me sentía nada cómodo. La pobreza es una aberración creada por el hombre para someter a otros hombres, una forma de control hacia los demás, que algunos privilegiados se ocupan de que permanezca en absoluta vigencia para aumentar su poder. Durante mucho tiempo tuve ese sueño que creía utópico de que era posible un mundo diferente y mejor, mantuve una ciega esperanza en que el pueblo por si mismo alcanzaría ese grado de iluminación para darse cuenta de que era necesario dar una patada al sistema existente, durante mucho tiempo esperé que ese pueblo sin proponérselo y de forma espontanea llegase como había llegado yo a tener conciencia de clase. Sé que fui un iluso, ahora si lo comprendo, llegamos a tal grado de aborregamiento aletargado, y nos dejamos influir tan fácilmente por el poder de la información que nos llega, que la mayoría de las veces somos incapaces de reconocer y diferenciar lo real de lo irreal. Por todo esto, y tras haber conseguido un cierto grado de conciencia, fue cuando decidí dejar a un lado los sueños y trabajar para que estos dejasen de serlo, siempre he dicho de mí mismo que antes de saber lo que era el comunismo, yo ya era comunista (lo cual es tan solo algo de sentido común). Ya lo dice el manifiesto (comunista, por supuesto): Toda la historia de la sociedad humana, hasta la actualidad, es una historia de luchas de clases. Libres y esclavos, patricios y plebeyos, barones y siervos de la gleba, maestros y oficiales; en una palabra, opresores y oprimidos, frente a frente siempre, empeñados en una lucha ininterrumpida, velada unas veces, y otras franca y abierta, en una lucha que conduce en cada etapa a la transformación revolucionaria de todo el régimen social o al exterminio de ambas clases beligerantes.

Por estas palabras entre otras muchas que se podrían extraer es por lo que me choca e incluso me sorprende que haya quien crea que el comunismo es algo del pasado, es poco mas que extraño que el nivel de ceguera ante la situación actual llegue a tal termino como para no reconocer que esa lucha de clases está hoy más presente que nunca. Y ahora llegarán los listos de turno que me dirán que el comunismo es dictatorial, y yo les diré que si, el comunismo es una dictadura, pero no como ellos la conciben, es la dictadura del proletariado, es el pueblo gobernando por y para si mismo, y esa idea es algo que lleva años y años lanzada y no cosa del reciente 15-M o de esa moda actual llamada Podemos. Y que conste que no trato de hacer del pensamiento algo exclusivo, solo me reivindico como comunista, y que mientras los revolucionarios de las tertulias y las ponencias llevaban pañales o incluso no habían nacido, algunos y algunas con 14 años ya habíamos sido zarandeados por la policía en una manifestación estudiantil. El marxismo de taberna está muy bien como moda de juventud, pero el ideológico es otra cosa, es una forma de pensar y de vivir, es una forma de atacar y solucionar las necesidades de la gente, el marxismo es anti-imperialista, el marxismo es anti-capitalista, el marxismo no se vende a las oligarquías, puede estar en el sistema pero con el único propósito de cambiarlo, el marxismo es justicia social, y todo aquel que bajo su mano acaba vendido o corrompido por el capital no es digno y merece ser repudiado

Antes de continuar, y como buen granaino,  he de añadir que aunque mi intención no es ofender ni molestar a nadie, me la suda si alguien se siente molesto o ofendido.

En fin….

Ahora pasaré a otra cosa que para mí es bastante importante remarcar, se trata del tema de ser de izquierdas, algo que para algunos con ansia de poder parece ser que les parece intrascendente, pero que yo veo de suma importancia, porque ¿Qué es ser de izquierdas?. Ser de izquierdas es ser consciente del lugar que se ocupa y de que ese lugar debe ser el mejor para la totalidad del pueblo, ser de izquierdas es no dejarse controlar por las multinacionales ni grandes empresas, ser de izquierdas es no pactar con el sistema a cambio de cuotas de poder, ser de izquierdas es estar con la gente, haciendo lo que se dice y lo que es más importante, diciendo lo que se hace, ser de izquierdas es educación pública y de calidad, sanidad universal y gratuita para todos, ser de izquierdas es que todos los servicios básicos e imprescindibles para los ciudadanos estén en manos del estado, ser de izquierdas es justicia, es igualdad, ser de izquierdas es no renunciar a los principios del marxismo en nada, y todo lo demás es puro engaño social demócrata vendido al capital. Por eso para mí es importante definirse, porque si defiendes todos estos principios eres de izquierdas aunque no lo digas, aunque para mí también es grave no recocer lo evidente, solo el acto de la ambigüedad por un puñado de votos nos deslegitimiza, porque ser de izquierdas no es ansiar el poder, ser de izquierdas es lograr el cambio.

Sé que puede que esto solo lo lean tres o cuatro personas, pero antes de sacar algo de contexto mejor me preguntáis y lo explico.

Y ahora preguntareis que a qué viene todo esto, pues es fácil, los medios de información se han olvidado de lo que realmente importa, hoy por hoy entre la corrupción y el monotema político, las necesidades reales de la gente se han dejado a un lado, nos venden humo y bonitas palabras muy globales, nos hacen cabrearnos, pero no nos hacen ningún favor para solucionar los problemas del pueblo, solo nos distraen, nos emboban, nos embelesan, y con eso obtienen lo que tanto y tanto nos está costando destruir, consiguen mantener vivo al sistema alimentando a la plebe con el discurso de unos presuntos antisistemas, que ojalá me equivoque, solo veo con el firme objetivo de eliminar la amenaza que les venía por las izquierda.

Como dice la canción: No vine aquí para hacer amigos, pero sabes muy bien que puedes contar conmigo.

Almuñécar 16 de Noviembre de 2014

Salud y Revolución

Somos Tontos

Estoy viendo ultimamente como todo lo popular o mediatico es siempre la misma cosa y es algo que no me gusta, y no es que envidie la situación de nadie, lo que ocurre es que me parece lamentable la altisima valoración que tienen algunos personajes y personajillos cuya unica cualidad es la de darse auto bombo a base de bién. Seres que viven en un mundo irreal y de fantasia creado por ellos mismos y con el unico objetivo de alimentar su ego. Tambien estan esos portavoces de la masa borreguera, encargados de defender a su lider hasta lo absurdo y mas alla, individuos con un unico merito que no es otro que chuparla de forma continua siendo la cara a partir cuando su amo lo requiere. Vivimos en un mundo lleno de contradicciones, ansiamos la libertad sin saber de que se trata, damos lecciones de conducta cuando somos precisamente modelos a evitar, y predicamos la generosidad cuando lo que realmente somos es puro egoismo. Y mientras, cuando alguna voz diferente se alza entre tanta idiotez es tratada como idiota, cuando un pensamiento puro y sincero se levanta es ignorado, y cuando las personas se agrupan para defenderse contra alguna injusticia se buscan argumentos para desacreditarlos. Posiblemente no soy el mas indicado para dar lecciones de nada a nadie(tampoco lo pretendo), solo es que me resulta curioso que mientras lo banal y vacio es jaleado, lo comprometido y justo es condenado al olvido. En resumidas cuentas, somos tontos, nacimos tontos, y tontos moriremos( y yo el mas tonto de todos)

Una Reflexión

Milito desde hace demasiado poco en Izquierda Unida

y esto que trato de exponer no es mas que una impresión personal

sobre lo que ha sido mi acercamiento y desembarque en 

esta formación política.

 Durante muchísimos años de solitaria y silenciosa lucha

personal, fui recogiendo y asimilando los dulces y amargos

tropezones que cada situación o momento me iba brindando la vida.

No he sido formado bajo el dictado de ningún estamento

ni aparato controlador que orientase mi recorrido y por

lo tanto siempre me he sentido libre de pensamiento y de fe.

Jamas mis decisiones han sido compradas ni manipuladas mas

allá de la imparable manipulación que constantemente los medios

ejercen sobre nosotros, y que muchas veces nos duermen y engañan

mal intencionadamente.

Soy una persona muy curiosa, me gusta leer de todo, y siempre

me he sentido capaz de escuchar grandes monólogos políticos

al mismo tiempo que los iba analizando.

Toda esta curiosidad y deseo de saber cada día mas 

me condujeron un día no muy lejano a dar el paso de implicarme

mas directamente en una agrupación política que

consideraba y considero lo mas cercana a mi forma de entender

las cosas que ocurren.

Lo mas curioso es que es de suponer que alguien que se sentía tan

libre como yo, tan sin compromisos con nadie, hubiese tomado esa

decisión sin mas, me podía haber conformado con ser

un simple militante de los que va por las asambleas si le cuadra

y que intenta pasar lo mas desapercibido posible, y aunque

al principio mas por timidez y por desconocimiento casi

tuve esa actitud, yo tenía que hacerme la vida mas complicada,

y ahora explicare el porqué.

Desde las años 90 trabajo la mayoría del año en un sector

y una zona de pequeñas empresas familiares hortofruticolas,  

en las que afortunadamente y a pesar de lo estacional de

la producción estoy trabajando de 8 a 9 meses al año,

lo estacional e ínfimo de este submundo hace que

el sindicalismo y los convenios sean inexistentes, cuando yo

comenzé en esto se trabajaban los 7 días  de la semana

y unas 15 o 16 horas diarias al menos durante tres meses, y este

tipo de cosas son las que hacen que por muchos ideales e ideas

que uno tenga, se tenga que pensar bastante si le beneficia

o no señalarse en la lucha por la justicia, sobre todo si tienes una

familia en la que pensar y que necesitan de tu trabajo

para su sustento.

Por eso muchas veces antes de acusar a nadie de pasotismo

y de que solo se queja desde el sillón de su casa,

hay que ver que circunstancias le conducen a ser de esta manera.

Hay muchos casos en los que no se trata de pasotismo, muchos

casos en los que esto tiene otro nombre para definirlo, y ese

nombre es miedo, miedo a que tu justa y honrada lucha sea

un motivo para que no vuelvas a trabajar en determinada empresa,

miedo a que la mano que firma tu cheque deje de hacerlo ante

todo porque se encuentra en las antípodas de lo que tu defiendes,

y ese miedo nos vuelve cobardes, nos hace mudos y nos esclaviza

cada vez mas sin remisión.

Por todo esto digo que tuve que complicarme la vida al implicarme

mas de lleno en una organización política, y mas ganas de complicarmela

aún al declararme abiertamente comunista, si, comunista,

esos seres casi diabólicos que comemos niños.

Y porqué comunista?

pues muy fácil, porque bajo mi punto de vista solo el comunismo

te da la solución a los problemas actuales, solo el comunismo

a pesar de lo trasnochado que lo vean muchos, tiene un

remedio efectivo a todas las injusticias sociales que nos abruman, 

y por eso y para seguir complicándome la vida cada vez mas,

hasta que la meta sea alcanzada, yo me sentiré comunista.

Y seguiré luchando, al lado de los que al igual que yo abandonan

sus miedos y se complican la existencia, seguiré luchando

con mi gente, con mis camaradas, con mis compañeros, seguiré

luchando en Izquierda Unida.

En Defensa de la Hoz y el Martillo

Ayer, cuando disfrutaba de mis vacaciones dedicado a la placentera tarea de no hacer absolutamente nada, un amigo me mandó un mensaje por whatsapp. Me había prometido dejar la mente en blanco, y no leer prensa, ni meterme en las redes sociales, ni quedar con nadie, ni en definitiva, hacer nada que pudiese enturbiar mi ansiado descanso. Para mi desgracia, tuve que coger el móvil y al abrirlo di al traste con mi meditado compromiso. Rosendo –que así se llama mi amigo-, me había mandado un extracto de una entrevista que hicieron no sé bien dónde, a Laura Domínguez, coordinadora local de Izquierda Unida en Burgos que, intentando hacer vendible y atractiva sus ideas al lector, llegó a decir en un momento dado que “ciertos símbolos como la hoz y el martillo estaban trasnochados”.  Ahí, con dos ovarios. Sentí un cabreo monumental, y maldije en silencio a Rosendo por haberme mandado el mensaje que había arruinado mi estado zen. ¿Trasnochada la hoz y el martillo? ¿Cómo podía ser que una dirigente de mi organización que –para más cinismo- es miembro del Comité Federal del PCE dijese tal barbaridad?

En unos segundos reflexioné sobre ello. Es cierto que hay partidos comunistas que no emplean la hoz y el martillo en su anagrama, y no por ello son menos revolucionarios. No sólo el revisionista partido francés, sino también el inmaculado cubano, habían entendido que no era necesario recurrir al símbolo para reclamar una idea y por eso no hacían uso de la hoz y el martillo en sus actos. Ciertamente la hoz y el martillo no es más que un símbolo, una imagen que hace perceptible una idea, y por ello, no deberíamos sentir miedo de abandonarlo si esto resultase productivo para nosotros.

Pero justo cuando llegaba a esa conclusión recordé que la tipa era de Burgos, y no pude evitar acordarme de mi camarada José Cordero, y de los años que pasó en el penal de esa ciudad alejado de los suyos por haberse atrevido a desafiar al régimen franquista. También pensé en el poeta Marcos Ana, y de los 23 largos años que estuvo encerrado allí, y de cómo este había descrito su vida en aquel infierno en las terribles noches de sacas en las que cientos de comunistas fueron asesinados. Todos aquellos héroes se sentían identificados con la hoz y el martillo, y aunque no muriesen por ella, sí que lo hicieron por las ideas que representaba. Los revolucionarios rusos inventaron la hoz y el martillo para expresar la unión de obreros y campesinos en el nuevo estado surgido de la revolución soviética de 1917, y a partir de ahí, este símbolo se convirtió en estandarte de los partidos que se adhirieron a la III Internacional; los nacientes partidos comunistas que se fundaron a lo largo y ancho del planeta. Es un símbolo heroico, y que representa la lucha de todos aquellos hombres y mujeres que dieron su vida por alcanzar la utopía, y que perecieron en campos de batalla, en las guerrillas y en las cárceles de toda Europa por enfrentarse al fascismo. Ese símbolo encarna innumerables batallas por conseguir la libertad en países tan remotos entre sí como Chile, España o Sudáfrica, y también representa la lucha por la dignificación del trabajo en todo el mundo. Por ese símbolo muchas personas arriesgaron su vida, que en muchos casos perdieron, sólo por construir un mundo mejor.

Sentimentalismos aparte, puedo entender que si un símbolo es contraproducente se pueda eliminar, aunque sólo sea por puro “marketing” político. Sin embargo no puedo tolerar el argumento por el que esta mujer propone acabar con la hoz y el martillo, pues temo que tras su afirmación se esconda algo mucho más perverso que una simple discusión de símbolos. Dado que Domínguez alude simplemente a que la hoz y el martillo “está trasnochada” creo que cuando apunta a ello se está refiriendo más que al símbolo a lo que representa, como si se avergonzase de que a los comunistas nos relacionasen con nuestro pasado ¿Es que acaso está trasnochada la lucha de los nuestros? ¿O es que la lucha de clases ha terminado y ya no hace falta un partido comunista? Espero, por el bien de los comunistas burgaleses, que yo esté equivocado y la metedura de pata de Domínguez no sea más que una anécdota, yo mientras, seguiré sintiéndome orgulloso de ser comunista y de sentir la hoz y el martillo como lo que es, el símbolo de las lucha más hermosa que puede afrontar una persona por la liberación de la humanidad.

Texto publicado en: Tercera Informacion

SOMOS IZQUIERDA UNIDA

Denuncia Interesada

Como todas las mañanas, y mas desde que estoy en el paro,

me gusta ojear los diarios digitales locales y nacionales,tanto de gran

difusión como de menor difusión.

Siempre he creído que la mejor manera de conocer la verdad es

acudir a la fuente de la noticia,y ante la imposibilidad de hacerlo,

al menos recoger la misma de distintos medios, para así acercarse un poco a

lo acontecido de verdad, y poder de esta forma tener una opinión al respecto.

Esta mañana, 4 de Julio de 2014,

tras un rato de calurosa caminata por el pueblo,se me ocurre

darle un repaso a http://almunecardigital.com/

El titular que llama mi atención en ese momento es este:

El P.A de Almuñecar denuncia que una empresa contrate personal

de fuera para las suplencias.

La verdad es que sabiendo la cantidad de parados que hay en nuestro municipio,

algunos en una situación bastante precaria, esta noticia cabrea e indigna bastante.

Es normal que cualquier formación política que se interese por

el bienestar de los ciudadanos de su pueblo condene esta actitud y la denuncie.

Para aquellos y aquellas que no lo sepan, esta empresa es Mercadona.

Hasta aquí todo correcto, denunciar que una empresa por muy privada que sea,

ya que hace negocio y obtiene beneficios en nuestro pueblo, genere

también algun tipo de beneficio contratando personal de aquí, es muy correcto.

Lo que a mi entender no tiene nada de correcto es la utilización interesada

con fines electoralistas de un tema tan serio,adornando esta supuesta denuncia

con falsas verdades y acusaciones sin fundamento.  

El "articulito" o comunicado afirma que:

"Es evidente la vinculación entre el deterioro y la caída de ventas en el 

mercado municipal, provocado en gran medida por el cierre del aparcamiento,

y el aumento del beneficio de las grandes empresas instaladas en el municipio"

Con esta afirmación entramos en el eterno debate: 

¿Que fue primero,la gallina o el huevo?

Es cierto que sin duda que el aparcamiento del mercado esté cerrado ha afectado

al comportamiento de algunos usuarios,principalmente veraneantes.

Pero que la caída de ventas del mismo sea causa única es faltar a la verdad,

no olvidemos que estamos inmersos en una crisis que ha afectado principalmente

a la clase trabajadora,y que los hábitos de consumo han cambiado radicalmente.

En mi opinión, y en la de algunos concesionarios del mercado con los que he hablado,

hay mucho mas detrás de todo esto.

El problema principal, y que no afecta solo al mercado municipal,

si no también a todos los pequeños comercios de nuestra localidad,es otro.

Desgraciadamente las grandes cadenas de supermercados, son las que

controlan tanto directa como indirectamente los medios de producción de alimentos.

Directamente porque  de todos es sabido que algunas de estas grandes cadenas

también son propietarias de invernaderos o participes en las empresas manufactureras

de estos productos, e indirectamente porque el volumen de pedidos que

estas grandes empresas pueden realizar, es utilizado como medio de presión

para controlar los precios de compra y los precios de venta.

Esto siempre repercute en el productor como siempre, que ve que sus costes

de producción son  cada vez mayores mientras que su margen de

subsistencia desaparece casi por completo.

Lo peor de todo es que el productor hoy por hoy tiene pocos medios

para ejercer algún tipo de presión sobre los precios,por no decir ninguno.

(pero ese es otro tema que mas adelante trataré con mas profundidad) 

Nunca de ninguna de las maneras serán capaces de comprar al mismo precio

los pequeños comercios, cuya capacidad de pedido es infinitamente menor

al de las grandes superficies,que compran al por mayor y distribuyen entre sus tiendas.

Todo esto me lleva a lo que siempre he pensado, el día en el que los

productos de primera necesidad se convirtieron en objetos de negocio,

comenzaron todos los males(pero eso también es otro tema) 

Por lo tanto,después de todo esto,

achacar como principal problema de la caída de ventas en el mercado municipal, a que 

el aparcamiento este cerrado por motivos de seguridad(no olvidemos),

es simplificar demasiado las cosas, y lo que es peor, tratarnos como a tontos.

El "articulito" tiene mas perlitas sobre las que se podría extender

uno hasta el infinito y mas allá.

Perlitas noveladas sobre proyectos ficticios de construcción de un centro comercial

en el solar del mercado municipal, y que tras mucho indagar no se de donde sacan.

Bueno si, creo que se trata de una mala lectura de un articulo incluido en la

ordenanza del mercado municipal y que dice así:

Con carácter circunstancial, y siempre que exista sitio disponible,

el ayuntamiento, previo informe de la comisión  informativa de interior,

podrá autorizar la venta en los mercados de otros productos que no sean alimenticios. 

Basándose en este articulo de la ordenanza en vigor desde 1988, se mete miedo

con el fantasma de un proyecto de construcción de un centro comercial que no existe.

Nada hay mas lejano a mis convicciones ideológicas

 que el actual equipo de gobierno municipal de Almuñecar,

y sin ningún lugar a dudas no se caracterizan por su rapidez a la hora de afrontar

los temas de interés del municipio

Como siempre he pensado que el movimiento se demuestra andando y que

las mentiras no se hacen verdad a base de mucho repetirlas es por lo

que he cometido este atrevimiento.

Afortunadamente en este pueblo sabemos de que pie cojeamos cada uno,

y aunque aun hay demasiado aborregado dejándose engatusar por "el mesías",

por suerte somos muchos los otros que no creemos todo lo que 

nos cuentan,y que tratamos de conocer la verdad sobre las cosas 

antes de formar una opinión.

Dicen que el hombre es el único animal que tropieza dos veces

en la misma piedra, pero hacerlo de forma continuada sin poner remedio

para evitarlo es como para hacérselo mirar.

Andres A.N

Izquierda Plural y el Grupo Mixto se quedan solos en la exigencia de medidas contra Israel

El grupo parlamentario de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) y el Grupo Mixto piden sanciones contra Israel
Ambos grupos reclaman explicaciones de Margallo en el Congreso, una demanda que también suscribe el PSOE
El silencio es "sinónimo de cobardía, colaboracionismo y compresión del genocidio que Israel está llevando a cabo contra el pueblo palestino", denuncia IU

Cayo Lara, en el Congreso de los Diputados el pasado 9 de julio. EFE
El silencio frente a la masacre de civiles en la Franja de Gaza ha sido, hasta ahora, la política del Ejecutivo y de la mayoría de los partidos políticos. Tras medio millar de palestinos fallecidos –el 70% civiles y un 20% niños– en apenas tres semanas y conocida la resistencia del Gobierno a tomar medidas contra Israel, Izquierda Plural, el Grupo Mixto y el Grupo Parlamentario Socialista han solicitado explicaciones en el Congreso. El resto de las formaciones políticas se posicionan en un segundo plano, y aún sopesan si apoyarán la petición de comparecencia de García-Margallo y Mariano Rajoy en el Parlamento.

El grupo parlamentario de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) y el Grupo Mixto han exigido la comparecencia en el Congreso del presidente del Gobierno, así como la del ministro de Asuntos Exteriores, para explicar la posición española ante el "genocidio" en Gaza. El Grupo Parlamentario Socialista, por su parte, ha pedido la convocatoria de una sesión extraordinaria de la Comisión de Asuntos Exteriores, con la intervención de García-Margallo, para "informar de la situación entre Israel y Palestina". Ambas peticiones serán debatidas la mañana del próximo miércoles por la Diputación Permanente del Congreso –órgano que sustituye al Pleno en los periodos no ordinarios de sesiones–. 

"La masacre que está teniendo lugar en Gaza es brutal, creemos y esperamos que todos los grupos apoyen la solicitud de comparecencia", afirma a infoLibre Esquerra Republicana (ERC). Sin embargo, desde CiU, UPyD y el Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) aseguran que aún no han decidido su postura. Tampoco sopesan, por el momento, llevar a cabo otras iniciativas parlamentarias o políticas en lo que respecta a la ofensiva israelí contra civiles palestinos. 

"Es increible –denuncia Equo– que el ministro de Asuntos Exteriores haya esperado hasta ayer [por este lunes] para decir algo sobre la posición de España". A su parecer, "resulta escandalizador que se esté produciendo una matanza ante los ojos de toda la humanidad y que no se tomen medidas". En este sentido, y ante la posibilidad de que algunos diputados no apoyen la petición de comparecencia de Rajoy y García-Margallo, IU considera que "es una lástima que una parte de nuestros representantes políticos ante algo así opten por el silencio". El silencio es "sinónimo de cobardía, colaboracionismo y compresión del genocidio que Israel está llevando a cabo contra el pueblo palestino", denuncian.

Izquierda Plural y el Grupo Mixto se unen contra el "genocidio"

Ante la "permanente agresión" de Israel contra el pueblo palestino, Izquierda Plural y el Grupo Mixto han exigido explicaciones al Ejecutivo y la celebración de un pleno extraordinario para establecer la posición española ante el "genocidio". Además, durante la jornada del próximo miércoles, ambos grupos acompañaran a diferentes asociaciones palestinas hasta el Congreso. Allí presentarán una carta dirigida al presidente de la Cámara pidiendo al Gobierno que establezca su "posicionamiento político" y "dé cuenta de los hechos", explica IU. 

Se trata de una exigencia "tanto de la comunidad palestina en España, como de los españoles que están en la Franja de Gaza –27 españoles continúan en territorio palestino: ocho periodistas, dos miembros de Naciones Unidas, dos activistas de ONG y 15 residentes permanentes–", apunta Izquierda Plural. Con este escrito, "piden al Ejecutivo que nuestro país se pronuncie, que haya una reacción por parte del Estado español". Dirigentes de IU, así como de Amaiur, darán su respaldo a estos colectivos durante el registro de sus demandas. Desde la formación vasca plantean, además, llevar la cuestión hasta el Parlamento Europeo.

Todos los partidos minoritarios que conforman el Grupo Mixto han apoyado la campaña institucional puesta en marcha por Izquierda Unida contra la "masacre" que está teniendo lugar en Gaza. "Queremos abrir un debate, que se hable de lo que sucede en Gaza", apunta Esquerra Republicana. Geroa Bai (GBai), Compromís-Equo, Coalición Canaria, el Bloque Nacionalista Galego (BNG), el Foro de Ciudadanos y Amaiur, todos suscriben la necesidad de que el Ejecutivo se pronuncie sobre la ofensiva israelí. 

Por su parte, IU recuerda que más de 500 palestinos han perdido la vida, un 75% de ellos civiles y un 20% niños, "lo que viola la Convención de Ginebra, estamos ante crímenes de guerra". Ante esta realidad, "ningún demócrata puede permanecer en silencio". Aún menos, cuando "muchas de las balas que están matando a esos niños son españolas". Desde la formación de izquierdas exigen al Ejecutivo que cese la venta de armas al Estado de Israel, que convoque a su embajador en Tel Aviv y, si fuera necesario, proceda a expulsar al representante diplomático en israelí en Madrid. 

CiU, UPyD y el Partido Nacionalista Vasco: en un segundo plano

"No se va a presentar nada" y "aún no sabemos si apoyaremos las demandas" de otras formaciones, afirma el Grupo Parlamentario Catalán (CiU) a infoLibre. Ni iniciativas, ni declaraciones públicas en lo que respecta al conflicto en Gaza por parte CiU, cuyo portavoz, Durán i Lleida es, además, el presidente de la Comisión de Exteriores del Congreso. Por su parte, UPyD asegura que "no irá más allá de las peticiones registradas" y sopesa su apoyo a las mismas. "Es difícil ir más allá cuando –recalcan– la mayoría de los diputados no están aquí". 

Si bien la formación magenta no se plantea llevar a cabo ninguna acción política, la mañana de este miércoles emitió un comunicado exigiendo "el fin de la ocupación terrestre de Gaza y el cese de la violencia entre israelíes y palestinos". "UPyD considera que la operación militar israelí así como la ocupación terrestre de la franja de Gaza debe cesar de inmediato", reza el documento. "Exigimos también que cesen los lanzamientos de misiles por parte de Hamas, que se imponga un alto el fuego entre las partes, y que ambas se responsabilicen de mantener a salvo y segura a la población civil".

El PNV también hizo público un comunicado en el que pedía a "la comunidad internacional, especialmente a las Naciones Unidas, a los países de la Liga Árabe y a la Unión Europea, la adopción de las medidas y mecanismos legales necesarios para la protección humanitaria de la población civil y la elaboración de las iniciativas pertinentes a fin de que se suspendan los ataques mutuos y se paralice la eventual incursión militar terrestre sobre Gaza, pactándose una tregua permanente que vincule a las partes en conflicto". 

En ninguno de los dos comunicados se aboga por la condena explícita de la actuación del Estado de Israel, ni se plantean posibles sanciones por la muerte de más de 500 palestinos.

Por su parte, el Grupo Parlamentario Socialista registró el pasado 17 de julio una solicitud en el Congreso pidiendo la comparecencia de García-Margallo en la Comisión de Asuntos Exteriores para "informar de la situación entre Israel y Palestina y de las gestiones realizadas y en curso para conseguir el cese de la violencia y para atender a la crisis humanitaria generada en la Franja de Gaza". Por el momento, el PSOE no se plantea emprender otras medidas o iniciativas en lo que respecta a la dramática situación en la Franja de Gaza. Tampoco aclaran si apoyarán las demandas de Izquierda Plural y el Grupo Mixto en la Diputación Permanente del Congreso.

El PP y el derecho de defensa de Israel

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, rompió el pasado lunes su mutismo para defender el derecho de defensa de Israel, siempre que lo haga "con proporcionalidad y respetando las normas del derecho internacional humanitario". 

En una rueda de prensa conjunta con el presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas, John William Ashe, García-Margallo pidió un alto el fuego "inmediato" en la Franja de Gaza y advirtió de que la única solución para el conflicto entre palestinos e israelíes pasa por una negociación entre las partes encaminada a poner en marcha la solución de los dos Estados: un Israel "seguro" conviviendo con una Palestina "viable".

Así, después de más de dos semanas de ataques a la Franja de Gaza y más de 500 muertos, el PP pone fin a su silencio apara "condenar la muerte de civiles inocentes en Gaza", así como el lanzamiento "indiscriminado" de cohetes sobre ciudadanos israelíes. 

Desde la formación conservadora no han aclarado su posición en lo que respecta a la comparecencia de Rajoy y García-Margallo en el Congreso, tampoco si sopesan algún tipo de sanciones contra el Estado israelí. "Debemos respetar los tiempos parlamentarios", explican a infoLibre.

EL PROLETARIADO

¿Qué es el proletariado?
El proletariado es la clase social que consigue sus medios de subsistencia exclusivamente de la venta de su trabajo, y no del rédito de algún capital; es la clase, cuyas dicha y pena, vida y muerte y toda la existencia dependen de la demanda de trabajo, es decir, de los períodos de crisis y de prosperidad de los negocios, de las fluctuaciones de una competencia desenfrenada. Dicho en pocas palabras, el proletariado, o la clase de los proletarios, es la clase trabajadora

La Historia de Gaza que Israel no cuenta

Se trata de la tierra. Los israelíes de Sderot sufren el fuego de cohetes lanzados por los palestinos de Gaza y ahora los palestinos están recibiendo su merecido. Claro. Pero, un momento: ¿cómo es que todos esos palestinos —millón y medio en total— han acabado hacinados en Gaza? Bueno, pues resulta que sus familias vivieron una vez en lo que ahora se llama Israel. Y que fueron expulsados —o huyeron para salvar la vida— cuando se creó el Estado de Israel.

Y resulta también que —se aconseja aquí tomar aire con una profunda inspiración— las personas que vivían en Sderot a principios de 1948 no eran israelíes sino árabes palestinos. Su aldea se llamaba Huj. Tampoco eran enemigos de Israel. Dos años antes, esos mismos árabes habían escondido del ejército británico a combatientes de la Haganah judía. Sin embargo, cuando el 31 de mayo de 1948 el ejército israelí se plantó en Huj expulsó a todos los habitantes árabes de la población, ¡a la Franja de Gaza! Y se convirtieron en refugiados. David Ben Gurion (el primer Primer Ministro de Israel) lo llamó una “acción injusta e injustificada”. Una pena. A los palestinos de Huj nunca se les permitió regresar a sus hogares.

Y hoy, más de 6.000 descendientes de los palestinos de Huj —ahora Sederot— viven en la misérrima Gaza entre los “terroristas” que Israel proclama querer destruir y que disparan cohetes contra lo que otrora fue Huj. Interesante historia.

Y lo mismo cabe decir por lo que respecta al derecho de autodefensa de Israel. Lo hemos vuelto a oír hoy mismo. ¿Qué pasaría si los ciudadanos de Londres fueran bombardeados como lo son los ciudadanos israelíes? ¿Acaso no devolverían el golpe? Bueno, sí, pero los británicos no tenemos a más de un millón de antiguos habitantes del Reino Unido encerrados en campos de refugiados en unos pocos kilómetros cuadrados alrededor de Hastings.

La última vez que se utilizó este argumento falaz fue en 2008, cuando Israel invadió Gaza y mató al menos a 1.100 palestinos (tipo de cambio: 1.100 contra 13). ¿Qué pasaría si a Dublín la atacaran con cohetes?, preguntó entonces el embajador de Israel. Ahora bien, en la década de 1970 la ciudad británica de Crossmaglen, en Irlanda del Norte, sufrió el ataque de cohetes lanzados desde la República de Irlanda pero no por ello la RAF se vengó bombardeando Dublín y matando a mujeres y niños irlandeses. En Canadá, en 2008, los partidarios de Israel blandieron el mismo argumento falaz. ¿Qué pasaría si a la gente de Vancouver o Toronto o Montreal la atacasen con cohetes disparados desde sus propios suburbios? ¿Cómo se sentirían? Sin embargo, los canadienses no han empujado a campos de refugiados a los habitantes originales del territorio canadiense.

Y ahora vámonos a Cisjordania. Al principio Benjamin Netanyahu dijo que no podía hablar con el “Presidente” palestino Mahmoud Abbas porque no representaba también a Hamas. Luego, cuando Abbas formó un gobierno de unidad [con Hamas], Netanyahu dijo que no podía hablar con Abbas porque se había aliado con la “terrorista” Hamas. Ahora dice que sólo se puede hablar con Abbas si rompe con Hamas, aunque si lo hace dejará de representar a Hamas.

Mientras tanto, el gran filósofo israelí de izquierdas Uri Avnery —90 años de edad y por fortuna tan recio como siempre—, ha llamado la atención sobre la última obsesión de su país: el peligro de que Isis lance un asalto hacia el oeste desde su “califato” sirio-irakí y llegue hasta la ribera oriental del río Jordán.

“Y Netanyahu dijo”, según Avnery, que “si no son detenidos por una guarnición israelí permanente estacionada allí (en el río Jordán), llegarán hasta las mismas puertas de Tel Aviv”. La verdad, por supuesto, es que la aviación israelí aplastaría a Isis en el mismo instante en que osara cruzar la frontera con Jordania desde Irak o Siria.

La importancia de eso, sin embargo, es que si Israel mantiene su ejército en el Jordán (para proteger a Israel de Isis), un futuro Estado “Palestino” no tendrá fronteras y será un enclave dentro de Israel rodeado por todas partes por territorio controlado por los israelíes.

“Igual que un bantustán sudafricano”, dice Avnery. En otras palabras, jamás existirá un Estado palestino “viable”. Después de todo, ¿acaso no es Isis lo mismo que Hamas? Por supuesto que no.

Pero no es eso lo que le oímos decir a Mark Regev, portavoz de Netanyahu. No, lo que le dijo a Al Jazeera fue que Hamas era “una organización terrorista extremista no muy diferente de Isis en Irak, Hezbollah en el Líbano, Boko Haram …” Basura. Hezbolá es una milicia chií que en Siria combate a muerte contra los musulmanes sunitas de Isis. Y Boko Haram —a miles de kilómetros de Israel— no es una amenaza para Tel Aviv.

Pero usted ya ha captado el concepto. Los palestinos de Gaza —y, por favor, olviden para siempre a los 6.000 palestinos cuyas familias son oriundas de Sederot— están aliados con las decenas de miles de islamistas que amenazan a Maliki en Bagdad, a Assad de Damasco o al presidente Goodluck Jonathan en Abuja. Más interesante aún: si Isis se dirige hacia las lindes de Cisjordania, ¿por qué el gobierno israelí sigue construyendo allí colonias para los civiles israelíes de forma ilegal y en tierras árabes?

Todo esto no tiene que ver solamente con el vil asesinato de tres israelíes en la Cisjordania ocupada o con el vil asesinato de un palestino en la Jerusalén Este ocupada. Tampoco con la detención de numerosos militantes y políticos de Hamas en Cisjordania. Tampoco con los cohetes. Como de costumbre, el meollo del asunto es la tierra.

Fuentes:

The true Gaza back-story that the Israelis aren’t telling this week
La historia de Gaza que Israel no cuenta
Traducido para Rebelión por LB.

La Internacional

Arriba, parias de la Tierra. En pie, famélica legión. Atruena la razón en marcha, es el fin de la opresión. Del pasado hay que hacer añicos, legión esclava en pie a vencer, el mundo va a cambiar de base, los nada de hoy todo han de ser. Agrupémonos todos, en la lucha final. El género humano es la internacional. (bis) Ni en dioses, reyes ni tribunos, está el supremo salvador. Nosotros mismos realicemos el esfuerzo redentor. Para hacer que el tirano caiga y el mundo siervo liberar, soplemos la potente fragua que el hombre libre ha de forjar. Agrupémonos todos, en la lucha final. El género humano es la internacional. (bis) La ley nos burla y el Estado oprime y sangra al productor. Nos da derechos irrisorios, no hay deberes del señor. Basta ya de tutela odiosa, que la igualdad ley ha de ser, no más deberes sin derechos, ningún derecho sin deber. Agrupémonos todos, en la lucha final. El género humano es la internacional. (bis)